北京互金协会否认现金贷一刀切,政策解读的误区你中了几个?

金融女孩Angela · 2017-12-01 10:05:00

北京互金协会否认现金贷一刀切,希望有一天,监管可以起到监测作用,而不仅仅是管制!

11.25日,北京互联网金融协会针对现金贷召开成员会议,并提出利息和费率加起来不能超过年化36%的要求,调整时间截至2017年12月31日。不允许存在暴力催收,一旦发现予以相应取缔处理。

重要声明,互金协会并未要求没有小贷牌照从事现金贷的平台一律取缔,也没有提出对现金贷业务监管“一刀切”的要求。前些天,不少自媒体号甚至公司新媒体号,也许是因为政策解读失误,也许是为了标题党搏眼球,大肆渲染一刀切,但是并不能代表官方观点。

接下来,说下之前的政策解读误区

1、没有小贷牌照不能从事现金贷业务

大部分P2P平台是作为信息中介,很少是拿自己的钱去放款,资金来源大部分是合作机构,小部分是散户投资者。这个政策影响的其实不是P2P平台,而是资金来源端口,比如一家P2P平台的资金端口有银行、有消费金融机构等等,那么这些资金端口需要具有小贷牌照,没有的话,不能进行放贷。

而P2P平台要做的,无非是如果资金来源端口受限,或者说减少几个,那么收紧与借款人的信息匹配撮合即可,即收紧信贷。

当然了,当现在的声明下来,这个也没有影响,因为牌照并不是必须要有的。

2、拥有小贷牌照,一定可以进行现金贷业务

虽然之前的政策让大家以为拥有小贷牌照,才具备现金贷资质,但实际上,如果发现费率不合要求,也是会收回小贷牌照的。所以,拥有小贷牌照只能代表当时是具备资质的,不一定会永久具备资质。

一直都在强调“监管”,可是为什么只看到了管制,而没有看到监测呢?

每个行业都害怕那一张A4纸,出个什么政策,什么业务就不能做了。政策风险,一直悬于每个人的心头。

可是监管呀,为什么不从监测的角度去做呢?

金融的监管,如果在业务发生过程中,前段、中期、后端,去判断业务的真实性,是否真的起到金融的作用,即是否真的起到资金融通,活跃经济呢?

希望未来某一天,能看到监测的力量大于管控,可以看到经济越来越活络!

 

作者:Angela徐倩文

微信公众号:金融女孩Angela

本文由鸣金专栏作家撰写,鸣金网首发。文章仅代表作者个人观点,如需转载,请注明来源。

收藏

分享